Grasshopper :: Centroidの処理を高速化する

柱の中心点の座標を出したい時など図形の中心点（重心）を出したいシチュエーションは多いかと思います。

そんな時は、通常[Area]コンポーネントを用いて[Centroid]を出しますが、数が増えると計算に時間がかかってきます。

[Area]から面積も出力されるため、余計に時間がかかるのではないでしょうか。

そこで、PythonとC#を使って[Centroid]だけを計算し、どの方法が一番処理速度が速いか検証しました。

結果だけをみたい方は、ページ下部までスクロールしていただくと、“まとめ”があります。

検証方法

コードは、Rhino,rhinoscriptsyntax,ghpythonlib.components

の３つのモジュールを使い、

Rhino,rhinoscriptsyntaxからはCurveのCentroid抽出、

ghpythonlib.componentsでは、[Area]コンポーネントを呼び出して[Centroid]のみ抽出します。

Pythonで以上の３種類、C#ではRhinoのモジュールのみで作成しました。

コードは以下の通りです。

また、Input側で、[Item Access]と[List Access]の場合と２パターン行いました。

[Area]コンポーネントも比較用に配置し、計９個のコンポーネントを同時に処理させます。

コンポーネントの名前は、[言語_モジュール_Accessタイプ]で命名してあります。

例えば、PythonでモジュールがRhino、Item Accessの場合は、[Py_rh_Item]となります。

処理対象は100mm角の正方形とし、ランダムな点を100個、1000個、10000個それぞれ用意し、[Rectangle]コンポーネントに繋いで作成しました。

 

それでは、結果を見てみましょう！

 

検証結果

100個の場合

一番速かったのは、[C#_rh_Item]、一番遅いのは、[Py_gh_Item]でした。

なんと、[Area]コンポーネントよりも時間がかかってしまいました。

 

1000個の場合

一番速かったのは、[C#_rh_List]、一番遅かったのは、100個と同じ[Py_gh_Item]でした。

処理にもだんだん時間がかかってきています。

 

10000個の場合

一番速かったのは、[Py_rs_List]、一番遅かったのは、全て共通の[Py_gh_Item]でした。

ここまでくると、最速と最低で処理速度に１分以上開きが出てきました。

 

まとめ

以上の結果をまとめると、、、

 

何回か試したところ、微妙に順番は前後しましたが、おすすめとしては、

[C#_Rhino_List Access]か、[Python_rhinoscriptsyntax_List Access]の組み合わせが良さそうでした！！

今回はあくまで[Centroid]の処理に絞ったため、他のケースでも同じことが言えるかは確かではないのでご注意を。

ぜひ参考にしてみてください。

使用した主なコンポーネント